Test

jeudi 16 juillet 2015

Autopsie : le Labello "Pure & Natural" camomille et calendula

 Avant, j'étais labellomane. Mais ça, c'était avant. Avant de me mettre sérieusement au touillage de mes propres baumes à lèvres, j'utilisais le Labello Classic, plutôt dégueu. Je n'ai jamais essayé aucun produit de la gamme "Pure & Natural" de Nivéa, parce que ça pue le greenwashing ridicule, mais je suis tombée récemment sur une fiche produit de celui-ci et j'ai eu envie d'en faire l'autopsie - juste pour voir ce qu'on peut trouver sous l'appellation "pur et naturel"...

Voilà comment le présente la marque :
La formule innovante de Labello® Pure & Natural, enrichie en Hydra IQ et en extraits de Camomille et Calendula protège vos lèvres sensibles.
- Apaise les lèvres sensibles avec un soin doux
- 100% sans conservateurs
- Enrichi en Beurre de Karité et ingrédients naturels
- Hydratation longue durée de vos lèvres
Passons à la composition :
Octyldodecanol, Cera Microcristallina, Hydrogenated polydecene, Cetyl palmitate, Ricinus Communis seed oil, Polyisobutene, Pentaerythrityl tetraisostearate, Polyglyceryl-3 diisostearte, Myristyl myristate, C20-40 Alkyl stearate, Cetearyl alcohol, Bis diglyceryl polyacylitate-2, Butyrospermum parkii butter, Glycerin, Copernicia cerifera cera, Chamomilla recutita flower extract, Calendula officinalis flower extract, Glycine soja oil, Tocopherol, Glyceryl glucoside, Aqua, Cera alba, Caprylic triglyceride, Linalool, Coumarin, Limonene, Geraniol, Parfum, CI77891, CI77492, CI42090.


Autopsie :
- Octyldodecanol = solvant synthétique : pas trop mauvais a priori, donc disons que ça passe.
- Cera microcristallina = cire de paraffine, dérivé pétrochimique très polluant, a priori peu toxique (mais bon, quand on en bouffe autant que j'en bouffe, j'ai un doute) mais qui accentuerait la sécheresse de la peau (cherche l'erreur !) => très bof, surtout que c'est le second principal composant.
- Hydrogenated polydecene = polymère synthétique : pas de toxicité connue, passable.
- Cetyl Palmitate = palmitate de cétyle, ester qui peut être d'origine synthétique, végétale ou animale, stabilisateur d'émulsion et émollient, qui a l'air ok mais la potentielle origine animale est décevante.
- Ricinus communis seed oil = huile de ricin : origine végétale, OK.
- Polyisobutene = polymère synthétique, polluant : bof, voire beurk.
- Pentaerythrityl tetraisostearate = émulsifiant dérivé de l'acide isostéarique, d'origine synthétique ou animale : pas mauvais, mais pas top, quoi...
- Polyglyceryl-3 diisostearate = ester naturel dérivé de glycérol et d'acide isostéarique, qui peut être d'origine synthétique, végétale ou animale : a priori ok, mais bon, pareil que plus haut.
- Myristil myristate = ester naturel d'origine végétale, OK.
- C20-40 Alkyl stearate = ester naturel d'origine végétale, OK.
- Cetearyl alcohol = alcool d'origine végétale, OK.
- Bis diglyceryl polyacylitate-2 = ce composant ne semble pas exister, c'est probablement une erreur qui voulait en fait dire : Bis-diglyceryl-polyacyladipate-2, ingrédient sur lequel on connaît peu de chose mais qui est souvent utilisé en cosmétique, notamment dans les "soins" pour les lèvres, pour remplacer la lanoline. Origine synthétique, polluant... beurk. 
- Butyrospermum parkii butter = beurre de karité, OK.
- Glycerin = glycérine, d'origines diverses, mais ok.
- Copernicia cerifera cera = cire de carnauba, OK.
- Chamomilla recucita flower extract = extrait de fleur de camomille... en 16e position, wahou. Mais OK quand même...
- Calendula officinalis flower extract = extrait de fleur de calendula... même remarque... mais OK.
- Glycine soja oil = huile de soja sauvage, OK.
- Tocopherol = vitamine E, OK.
- Glyceril glucoside = huile estérifiée, d'origines diverses, mais a priori ok.
- Aqua = eau, ok.
- Cera alba = cire d'abeille, ok.
- Caprylic triglyceride = huile d'ester d'origine végétale, ok.
- Linalool = alcool terpénique d'origine végétale ou synthétique, ok.
- Coumarin = substance odoriférante généralement d'origine végétale, ok.  
- Limonene = substance odoriférante d'origine végétale, ok.
- Geraniol =  alcool terpénique d'origine végétale ou synthétique, ok.
- Parfum = substances généralement synthétiques et bof.
- CIxxxxx = généralement des colorants, la plupart du temps douteux mais ici, surprise, deux sont d'origine naturelle et le troisième ne semble pas suspect. Mais bon sérieux, pourquoi mettre des colorants dans un truc "pur et naturel" ? Pour que ça soit vert et que ça ait l'air vraiment naturel ? Franchement...

Bon alors, "pur", avec pas moins de 31 ingrédients pour un truc qui fait même pas 5 grammes, je trouve ça osé. Et "natural", avec les 3 principaux ingrédients qui sont d'origine synthétique, voire pétrochimique, c'est carrément du foutage de gueule. Bon, je dis pas que par rapport au Labello Classic il n'y a pas eu un petit effort de fait, mais c'est quand même un bel exemple de stratégie marketing à deux balles...

Conclusion de l'autopsie : dans l'absolu j'hésite entre pas trop mal et bof, mais juste pour la tentative de pigeonnage, je dirai bof.

2 commentaires:

  1. Haha XD tu m'as fait rire ! Oui non mais, c'est Labello en même temps... Pur & natural, ce qu'il faut pas entendre comme conneries !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Quand il s'agit de greenwashing on en entend pas mal, des conneries ^^

      Supprimer